| Veranstaltung: | BuFaK WiWi Bremen |
|---|---|
| Tagesordnungspunkt: | 4.1. Bestehende Positionspapiere |
| Antragsteller*in: | BuFaK Rat |
| Status: | Eingereicht |
| Eingereicht: | 28.03.2026, 15:42 |
Akkreditierungsverfahren leben von der intensiven Diskussion der
Begutachtenden mit verschiedenen Statusgruppen der zu akkreditierenden
Hochschulen. Nur durch den persönlichen Kontakt mit Hochschulangehörigen und den
Rahmenbedingungen vor Ort können die Kriterien des Akkreditierungsrates adäquat
überprüft werden. In Zeiten der Covid-19 Pandemie wurden Begehungen vor Ort
aufgrund von Reise- bzw. Kontaktbeschränkungen größtenteils auf Onlineverfahren
umgestellt. Da diese Verfahren weniger Aufwand für Hochschulen und Agenturen
bedeuten sowie eine weniger genaue Prüfung zulassen, ist nicht auszuschließen,
dass Hochschulen dies auch weiterhin zu Ihrem Vorteil nutzen.
Viele zentrale Punkte von Akkreditierungsverfahren können in einem schriftlichen
bzw. Onlineverfahren nicht abgebildet werden. Zentral für die Evaluation von
Kriterien wie bspw. der Studierbarkeit ist der direkte Austausch mit
Studierenden sowie die Durchsicht von Unterlagen wie Abschluss- oder
Seminararbeiten, Klausuren, Skripten oder anderen Lehrmaterialien. Des Weiteren
sind die Räumlichkeiten der Hochschulen essenziell für den Studienerfolg.
Darunter fallen insbesondere die technische Ausstattung sowie die ausreichende
Verfügbarkeit von Literatur in einer Bibliothek. Diese Faktoren sind online nur
schlecht und in Schriftverfahren gar nicht realistisch abbildbar. Des Weiteren
ist eine erfolgreiche und qualitativ hochwertige Online-Begehung sehr stark von
der Ausstattung der Hochschule sowie der (technischen) Ausstattung der
Gutachter:innen abhängig. Auch der Akkreditierungsrat stellt fest, dass unter
einer Begehung ein Vor-Ort Besuch verstanden wird [1].
Deshalb fordert die BuFaK WiWi, auf schriftliche oder Onlineverfahren zu
verzichten.
Quellen:
Turnusmäßige Bestätigung
Kommentare