NF1: Testfassung

Die BuFaK WiWi übt scharfe Kritik an der fragwürdigen Praxis an Hochschulen, bei

Krankmeldung von Prüflingen die Angabe von Krankheitsbildern, Befunden oder

Symptomen zu fordern. Zudem fordern wir bei der Evaluation von Krankmeldungen
die

grundsätzliche Motivation von Studierenden zum erfolgreichen Abschluss ihres
Studiums

zu berücksichtigen. Dies impliziert die Motivation ihre Prüfungen rechtzeitig
abzulegen,

weshalb bei jeder Betrachtung zunächst die Unschuldsvermutung gelten sollte. Das

grundlegende Ziel hinter der Kontrolle der Prüfungsunfähigkeit durch

Prüfungsausschüsse ist die Vermeidung von Missbrauch einer Krankschreibung zum

unrechtmäßigen Rücktritt von Prüfungen. Jedoch ist die fachliche Qualifikation
der

Prüfungsausschüsse in Frage zu stellen, da diese meist keine medizinische
Qualifikation

vorzuweisen haben. Vielerorts gibt es sogar eine Liste mit “verbotenen
Symptomen”,

welche automatisch zu einer Nicht-Annahme der Krankmeldung durch den

Prüfungsausschuss führen. Die akute Leistungsminderung durch den Schweregrad der

Krankheitssymptome wird dabei außer Acht gelassen.

Generell ist das Hinzuziehen eine:r Amtsärzt:in abzulehnen. Insbesondere ist
davon

abzusehen, die Studierenden durch zusätzliche, möglicherweise unnötige Formalia,

Kosten, Anfahrtswege und Behördengänge zu benachteiligen. Sofern ein:e
Amtsärzt:in

zur Prüfung hinzugezogen wird, sind die Kosten dafür von der Hochschule zu

übernehmen, um eine Benachteiligung finanziell schwächer gestellter Studierender
zu

verhindern.

Studierende dürfen zudem nicht dazu gezwungen werden, Diagnosen oder Symptome

gegenüber der Hochschule offen zu legen oder qualifiziertes medizinisches
Fachpersonal

von der Schweigepflicht zu entbinden. Besonders inakzeptabel ist die Verletzung
der

Privatsphäre bei sexuell übertragbaren Krankheiten oder sozial sensiblen
Befunden wie

psychischen Erkrankungen oder AutoimmunErkrankungen. Darüber hinaus gilt dies
bei

Schwangerschaften. Besonders Krankheitsbilder und körperliche Beeinträchtigungen
mit

sozialem Stigma (z.B. Depression oder Burnoutsyndrom) können aus der Offenlegung

1

Bundesfachschaftenkonferenz der

Wirtschaftswissenschaften

www.bufak-wiwi.orgeinzelner

Krankheitssymptome mitunter erschlossen werden. Dadurch wird die persönliche
Freiheit

der Studierenden bedroht und intime Bereiche ihrer Lebensführung entblößt. Die

Offenlegung der Krankheitssymptome stellt eine rechtliche Grauzone dar. Die
BuFaK

WiWi sieht hier das Recht auf informationelle Selbstbestimmung gem. Art. 2 I
i.V.m. Art. 1

I GG sowie das Recht auf Schutz der psychischen und physischen Integrität gem.
Art. 8 I

EMRK (Europäische Menschenrechtskonvention) gefährdet , da höchstpersönliche und

sensible Gesundheitsdaten weitergegeben werden müssen. Wir fordern daher, dass
bei

ärztlichen Attesten auf die Offenlegung expliziter Krankheitssymptome verzichtet
wird.

Vielmehr sollten ärztliche Atteste die Leistungseinschränkung der Studierenden

dokumentieren

(z.B. in Bezug auf Konzentrationsfähigkeit) und sie aus ärztlicher Sicht für die
spezifische

Prüfungsart (z.B. schriftlich, mündlich, andere) empfehlen bzw. entschuldigen.
Derartige

Einschätzungen liegen durchaus im Kompetenzbereich des:der Ärzt:in und
ermöglichen

eine einfachere Interpretation für Fachfremde. Aufgrund des Missbrauchs
Einzelner wird

hier die Unschuldsvermutung aufgehoben. Studierende, die gesundheitlich nicht in
der

Lage sind Prüfungen abzulegen, können durch die zusätzlichen Auflagen und den
damit

verbundenen Aufwand vom Einholen einer Krankschreibung abgeschreckt werden. Es

entsteht somit das Risiko, dass Studierende zu einer Prüfung antreten, obwohl
sie sich

dafür nicht im gesundheitlichen Zustand befinden. Eine schlechtere
Prüfungsleistung ist

in der Folge zu erwarten.